北京市长安公证处

2019年至今，长安公证处在权利人的申请下，办理了一系列植物新品种权相关的保全证据公证。足迹遍及全国多个省市，公证员与权利人委托的资深律师和调查员一起，从几十个售卖侵权品种的商户处购买多种特定品种的农产品，并将涉案农产品送到检测机构进行检测，最终确认侵权事实。有些植物品种的检测需要较长的周期，权利人需要在公证人员的监督下，将涉案的农产品交某农科院进行种植，再对比其生长状况，以此确认其是否为权利人享有植物新品种权的品种。

2025年2月6日，泰国中央知识产权和国际贸易法院（IP&IT Court）作出判决，确认瑞幸咖啡对Luckin Coffee商标及logo拥有在先和更好权利，瑞幸咖啡因商标及logo遭到侵权而应当获得约人民币1000万元的高额赔偿。

2024年起，长安公证处为瑞幸公司及相关企业和律师办理了一系列知识产权境外维权诉讼及知产出海的公证，如授权委托书、营业执照、组织架构、知识产权权属证书公证等，并提供了公证之后的外交部和泰国驻华使馆的领事认证一站式法律服务，保障企业出海发展顺利。

北京市中信公证处

2024年，某科技创新企业为保障自主研发的“识别系统”在专利申请审查期的合法权益，向中信公证处申请对技术独创性及商业秘密保护办理保全证据公证。为了同时满足技术验证的准确性与不能泄露商业秘密双重需求，公证员深入了解技术研发底层逻辑，结合知识产权法律和保全证据公证原理，创新提出了“随机题目比对+底层代码双录”保全证据工作模式，通过随机样本生成、竞品比对测试、代码运行记录等技术手段，完整固定技术特征与成果差异，形成全面、客观的保全公证书，为后续可能发生的知识产权争议提供强效证据支撑，助力科技创新主体突破“确权等待期”困境。

2024年，国内某生物科技公司与某实验室就特定种质资源交易达成协议，其中种质资源交接时的状态固定与过程记录成为保障交易合规性的关键环节。为确保全流程安全可靠并且可追溯，双方经协商后向中信公证处申请对采样、封存、送检等环节实施证据保全公证。针对生物安全防控需求，公证员采用“线上云端见证+线下物理封存”的双轨模式，通过音视频同步记录、密封标签封装等多种方式，完整记载种质资源从采样、封装、冷链运输到检验交接的全链条轨迹。这种方式在隔绝病原体传播风险的同时，使得检验交接全过程在可视化环境中实现了闭环，为双方种质资源交易顺利完成提供了安全、信任保障。

2024年，台湾某企业委托代理人向中信公证处申请对其自主研发的某精密设备签收、送检以及领取检测结果等全过程进行公证。公证员面对“既要确保技术参数检测精确性，又要防范核心技术泄露”的难题，制定了严密的保全方案：对台湾地区公证人封存的信件及样品进行查看检验，确定封装完好的情况下，在符合技术要求的独立检测环境中，采用监督拆封、多角度拍照记录等手段进行记录，固定从开封、检测到检测结束后复封的全链条证据，最后监督见证代理人用显微镜对该样本进行“显微拍照”并封装，形成具有法律效力的公证文书。此类公证立足于两岸知识产权互认机制框架下的司法采信，能够为海峡两岸创新主体建立技术验证协作通道、破解跨境维权取证难题提供保障。

北京市国信公证处

某日本知名医药企业自主研发的某种药品在中国正式获批上市，此药品在我国申请多项发明专利，目前仍处于专利保护期内，但经过调查，发现国内多家企业未经许可，涉嫌实施了大量侵犯此药品相关专利权的行为，严重损害了该药企的专利权益和企业形象。为收集相关侵权证据，该药企在中国的代理人北京市某律师事务所向国信公证处提出公证申请。

公证员对本案所涉及的侵权企业和侵权行为进行了有效的梳理与分类，多次与该药企的委托代理律师沟通、讨论，确认保全证据的方式、方法，为当事人提供了完整的保全证据方案。

针对许诺销售行为，公证员快速响应，在较短时间内将涉嫌许诺销售侵权药品的相关网站内容及时保全、固定，为当事人向行政机关提起行政查处，提交证据材料争取了时间；针对实际销售行为，按照之前确定的保全方案，为了形成一个完整的证据链条，公证员进行购买保全公证，涵盖了线上查询并订购、向客服询问、下单付款、下载发票、收货、验货、封存等全部环节。在购买保全公证结束后，作为证据链条的一环，公证员还对当事人邮寄送达律师函的过程办理了保全公证。

北京市知识产权局主要依据公证处出具的公证书，并经专业审查及细致对比分析，认定相关企业存在许诺销售侵权药品的行为，并责令其立即停止侵权行为。当事人凭借公证处出具的多份公证书，充分证明侵权企业实际销售侵权药品的事实，有效保护了该日本药企的发明专利权。

值得一提的是，本案为发明专利侵权系列案件，经过长达两年的全方位保全证据公证活动，为行政和司法机关认定侵权行为提供了关键性证据。期间该日本药企先后发现了多家侵权企业对此种药品的侵权行为，正是因为公证员先前制定的严谨周密的保全证据方案起到了良好的示范效果，权利人在后续的类案维权过程中沿用本方案，为实现自身诉讼目的获取了有力的支持。

北京市燕京公证处

北京甲公司是一家技术服务提供商，拥有乙专利，该专利的专利权人为甲公司的法定代表人丙，丙已经授权甲公司使用乙专利。甲公司在与某科技公司合作中发生专利权纠纷，涉嫌专利产品侵权。为保全证据，甲公司在律师的建议下通过网络购买了侵权产品，因担心无法证明收到的侵权产品为某科技公司邮寄的产品，特向燕京公证处申请对快递的签收及拆解和封存过程进行公证。由于物流信息显示快递已经到达本市准备派送，因此甲公司十分着急。

由于该公司未对网络购买全过程进行公证，因此公证员详细告知了单独办理签收及拆解和封存公证的风险。为了甲公司的合法权益，公证员指导该公司协调快递公司将派送时间约定为次日下午，随后为该公司办理了公证受理手续，并加班制定保全证据方案。次日下午，公证人员按照约定时间到达甲公司，按程序对快递的签收、拆解、清点、测量和封存等过程进行了公证，随后出具了保全证据公证书，解决了甲公司的燃眉之急，该公司对公证处及时、周到的服务表示充分肯定和认可。